讲解
“理论家”是一种试图向其他观众解释你每一个魔术的人。他可能会在你正在表演时开口，也可能在表演结束后开始分析你刚才做了什么。他有时只是想真诚地弄明白，自己看到的东西究竟是否真的不可能；也有时只是缺乏安全感，非得在任何场合都向别人证明自己才是最聪明的那个。
如果观众在效果还没有结束的时候就开始讲解，你只要关掉自己的耳麦，继续表演就行。如果魔术本身的结构足够好，那么当效果结束时，它自然会证明那套理论是错的。
事实上，“理论家”常常在刚开始解释一个魔术的时候，甚至都还不知道它真正的效果是什么。记得有一次，我在表演“翻滚的 Ace”1。当我把四叠以 Ace 为顶牌的牌叠翻开后，一位观众开始向其他人讲解我是如何找到这些 Ace 的。但一会儿之后，我变出了四条同花大顺，他就傻眼了。效果就是如此，当然，他并没有看见它是如何发生的。因此，与其和观众争论，不如让效果替你说话。如果效果够强，它本身就能成为对那套半生不熟理论最有力的反驳。
每当我表演完一个效果之后，如果有观众为它提供解释，我会根据他究竟是在对我说，还是在对其他观众说，给出不同的回应。如果他是在对我说，而且提出的是一种明显错误的方法，那么我通常只会简单指出为什么他的理论不成立。
如果他说我从钱包里拿出的只是一张和观众选牌完全一样的复制品，那么我会告诉他，那张牌有另一位观众的签名。如果他说我用的是事先排好顺序的牌，那么我会说，这副牌在表演时曾被另一位观众洗过。如果他说牌上有记号，我会说我从未看过观众所选那张牌的牌背。无论如何，我都不会继续深究。因为如果他是出于真诚，他自然知道我说的是事实；如果他只是想争辩找茬，那就让他去别处争好了。
如果他是在对其他观众讲解，我就会完全忽视这种评论，让观众自己判断。通常其他观众会主动告诉他，为什么他的解释站不住脚。
如果魔术本身不能清楚地让其他观众看出这个人的解释是错的，那就说明这个魔术的结构并不理想。你的工作不只是隐藏真正的方法，还要消除一切看似合理的替代解释。如果每个人都能编出一个貌似说得通的解释，即使那解释其实是错的，这个魔术依然算失败了。奥蒙德·麦吉尔2 在《心灵魔法》3 一书中说过，你的效果必须让观众原本可能想到的解释全部失效，让他们连一个可以抓住的方向都找不到。